Continuo espantado com o relevo que foi dado à abstenção no último referendo pela imprensa estrangeira. Cheguei a ler em jornais brasileiros que o referendo "não era válido" (sic). O que não li em lado nenhum foi, por exemplo, que
a abstenção foi inferior à das 3 últimas eleições para o Parlamento Europeu. Será que as cadeiras dos eurodeputados portugueses deviam ficar vazias por isso? Além disso, sem a abstenção técnica o resultado seria provavelmente vinculativo. E seguindo regras de vinculação aplicadas noutros países, como exigir apenas que o lado vencedor tenha o apoio de 25% dos votantes, este referendo teria sido vinculativo. Internamente todos sabíamos que, independentemente da taxa de abstenção, o resultado seria
politicamente vinculativo, mas essa mensagem não chegou lá fora. Quem não a deixou passar?
Continuo espantado com o relevo que foi dado à abstenção no último referendo pela imprensa estrangeira. Cheguei a ler em jornais brasileiros que o referendo "não era válido" (sic). O que não li em lado nenhum foi, por exemplo, que a abstenção foi inferior à das 3 últimas eleições para o Parlamento Europeu. Será que as cadeiras dos eurodeputados portugueses deviam ficar vazias por isso? Além disso, sem a abstenção técnica o resultado seria provavelmente vinculativo. E seguindo regras de vinculação aplicadas noutros países, como exigir apenas que o lado vencedor tenha o apoio de 25% dos votantes, este referendo teria sido vinculativo. Internamente todos sabíamos que, independentemente da taxa de abstenção, o resultado seria politicamente vinculativo, mas essa mensagem não chegou lá fora. Quem não a deixou passar?
1 comentário:
Também estou algo irritada com isso. Li noutros lados a expressão 'não-válido'.
Enviar um comentário