A autarquia crucificada

À esquerda o logo da Câmara Municipal de Lisboa, à direita o da candidatura de Carmona Rodrigues. A CNE não diz nada? [via]

No but yeah but I love it

O logótipo escolhido para os Jogos Olímpicos de Londres 2012 [via], a perfect match com o fato-de-treino da Vicky.

PS: A polémica continua. Uma petição on-line com mais de 50000 assinaturas pela alteração do logo. Queixas de epilépticos pelo filme de promoção, cujas cores e movimentos terão provocado ataques de epilepsia a algumas pessoas no Reino Unido (o vídeo foi retirado do site oficial, mas pode ser visto no YouTube). O The Sun a propor antes a pintura de um macaco. E as bolsas de apostas a darem como quase certa a substituição para breve de um conceito que custou £400.000. Ouch!

As presidências voam, os logótipos ficam

Eu gostei, bastante até, aprovado!

Se o ridículo pagasse imposto

«O CDS-PP quer impedir o Secretariado Técnico dos Assuntos para o Processo Eleitoral (STAPE) de colocar cartazes de apelo ao voto no referendo porque considera que o logotipo escolhido é «em tudo idêntico» ao do Bloco de Esquerda.

Pedro Melo, membro da comissão política do CDS-PP, disse hoje à Lusa que foi mandatado pelo presidente do partido, José Ribeiro e Castro, para «promover todas as acções necessárias» para impedir a colocação de cartazes com este logotipo.

«A razão desta incumbência é simples: os cartazes do STAPE contêm um símbolo que é em tudo idêntico ao do Bloco de Esquerda», explicou Pedro Melo, considerando que esta escolha foi «uma decisão infeliz» por parte do STAPE.»

Não sofrendo de miopia, qualquer pessoa distingue os dois símbolos a léguas. Não fosse o daltonismo agudo que floresce para os lados do Caldas, o CDS perceberia também que as cores do logótipo são as mesmas do seu próprio partido. E se a memória não fosse tão curta, perceberiam que o logotipo do STAPE é exactamente igual ao já usado no referendo à regionalização em 1998, na altura sem qualquer queixinha destes senhores. Mas a hora é de desconversar, baralhar, fazer histerias a troco de nada, para silenciar os reais atropelos à lei eleitoral.

Together?

Este é o logotipo escolhido para celebrar os 50 anos da assinatura do Tratado de Roma, da autoria do polaco Szymon Skrzypczak. Várias críticas têm sido feitas ao design do dito, mas o que mais choca é o uso exclusivo do inglês. A Comissão prometeu desde logo a sua tradução para os restantes idiomas oficiais das União, mas o resultado nunca poderá ser famoso, basta pensar nas diferenças do número de letras, sem ir sequer à parte da acentuação não ser mera decoração na maioria das línguas. Mas este caso está longe de ser o primeiro. Neste blog do Libération é possível ver vários outros casos de propaganda europeia exclusivamente em inglês, e em plena Bruxelas. E navegando pelos vários sites da UE, começando pelo do concurso do logo (até no URL), se percebe que o inglês domina as instituições europeias. O caso do logotipo dos 50 anos torna-se mais grave pelo seu simbolismo, e pela difusão que terá por toda a União. É de prever que a seguir às queixas da ministra francesa dos assuntos europeus muitas outras se sigam. Ou será que só os franceses ainda resistem a um futuro anglófono para a UE? Or should I say EU?